En las últimas semanas, Marruecos se convirtió en foco de una intensa controversia internacional tras difundirse acusaciones de que estarían produciéndose matanzas de perros callejeros en varias ciudades que serán sedes del Mundial de Fútbol 2030. Según denuncias de organizaciones de bienestar animal, las acciones irían más allá de los programas de control de población canina y podrían constituir una campaña de exterminio con consecuencias graves para millones de animales.
Grupos como la Coalición Internacional de Bienestar y Protección Animal (IAWPC) y otras ONG especializadas han advertido que hasta tres millones de perros estarían en riesgo si persisten las campañas reportadas en distritos como Marrakech, Fez y otras ciudades marroquíes. Denuncian que perros habrían sido envenenados, baleados, y en algunos casos quemados vivos, todo en lo que describen como un intento por “limpiar” las calles antes de la llegada de turistas, equipos y medios de comunicación para la Copa del Mundo que Marruecos organizará junto a España y Portugal en 2030.
Las acusaciones incluyen testimonios y materiales recopilados en un dossier que algunas de estas organizaciones presentaron ante la FIFA, el ente rector del fútbol mundial. Según este material, hay evidencia de prácticas que los activistas califican de brutales e innecesarias, y argumentan que métodos humanitarios como el programa TNVR (atrapar, esterilizar, vacunar y liberar) son alternativas más éticas y eficaces para manejar la población de animales callejeros.
Desde el gobierno marroquí, sin embargo, se rechaza enérgicamente la existencia de un plan de exterminio. Portavoces oficiales han señalado que no hay matanzas sistemáticas y que las políticas públicas están centradas en soluciones humanas para el control de perros sin dueño. Las autoridades recuerdan inversiones en programas de esterilización, vacunación y gestión animal, y destacan ejemplos concretos de clínicas y proyectos dedicados a este propósito en el país.
La polémica generó repercusiones más allá del terreno local. Figuras públicas como el actor estadounidense Mark Ruffalo se han sumado a las críticas, calificando lo que describen como una “catástrofe moral” y urgieron a la FIFA a intervenir y exigir cambios antes de que se profundicen las denuncias. Además, asociaciones como PETA y la Fundación Brigitte Bardot instaron a revisar la condición de Marruecos como sede si no se garantiza la protección de los animales.
Activistas interrumpieron partidos con el objetivo de detener el exterminio de animales
El debate se enmarca también en un contexto sanitario complejo: Marruecos ha lidiado históricamente con un alto número de casos de rabia humana y mordeduras de perros cada año, lo que las autoridades esgrimen como justificación para medidas más drásticas. Sin embargo, expertos en bienestar animal y organizaciones internacionales sostienen que las matanzas masivas no solo son crueles, sino que pueden empeorar los problemas de salud pública y los conflictos entre comunidades y animales.
A medida que se acerca el Mundial 2030, la presión pública, las protestas en redes sociales y las peticiones firmadas en todo el mundo continúan creciendo, con defensores de los derechos de los animales pidiendo con fuerza una respuesta clara y acciones concretas por parte de las autoridades marroquíes y de la FIFA para garantizar que el evento no esté marcado por denuncias de crueldad y violencia.